ما هي تفاصيل الحادث؟
وبحسب بيان القيادة العسكرية الأمريكية:
- في حوالي الساعة 07:03 صباحًا بتوقيت وسط أوروبا ، كانت الطائرة MQ-9 تجري عمليات روتينية في المجال الجوي الدولي.
- قامت طائرتان روسيتان من طراز Su-27 باعتراض غير آمن وغير احترافي لطائرة MQ-9.
- قبل الاصطدام ، ألقى Su-27 الوقود على MQ-9 عدة مرات وحلقت أمامه بتهور.
- ضرب أحد المقاتلين الروس مروحة ، مما دفع القوات الأمريكية إلى إسقاطها في المياه الدولية.
- الحادث “دليل على نقص الكفاءة فضلا عن كونها غير آمنة وغير مهنية”.
ما هي الخطوة الأمريكية الأولى بعد الحادث؟
- وأعلنت الولايات المتحدة أنه تم استدعاء السفير الروسي للتعبير عن “اعتراضه الشديد” على الحادث.
- كما نقل السفير الأمريكي في موسكو احتجاجات واشنطن في رسالة إلى الوزارة.
- الخارجية الأمريكية: نحن على اتصال مباشر مع الروس على مستوى كبار المسؤولين بشأن “انتهاك واضح للقانون الدولي”.
أول تعليق روسي على الحادث.
– اعترف أن اثنين من مقاتليه اعترضوا المسيرة فوق البحر الأسود ، لكنه أكد أنهما لم يصطدموا به ولم يتسببوا في سقوطه.
– وزارة الدفاع الروسية: بعد مناورة عنيفة ، بدأت MQ-9 رحلة غير منضبطة وسقطت في الماء.
– المقاتلان الروسيان لم يطلقوا النار أو يتعاملوا مع الطائرة.
هل تم التخطيط للحادث؟
وقالت الخبيرة الأمريكية المتخصصة في الشؤون الدولية والاستراتيجية إيرينا زوكرمان لشبكة سكاي نيوز عربية:
- لم يكن التصادم بين الطائرة الأمريكية بدون طيار والمقاتلة الروسية مخططًا ولا مقصودًا ، ولكن المواجهة نفسها كانت استفزازًا مخططًا من قبل روسيا ، والذي كان من الممكن أن ينتهي بشكل ما من أشكال الصدام المادي أو الاصطدام العرضي بسبب الطبيعة العدوانية لمثل هذه الاستفزازات. .
- عبرت روسيا مرارًا وتكرارًا الخطوط الحمراء من خلال إبراز قوتها ضد الأهداف الإستراتيجية الأمريكية. على سبيل المثال ، في الماضي ، وجهت الطائرات النفاثة مرارًا وتكرارًا إلى المجال الجوي الأمريكي أو بالقرب من الأهداف الأمريكية. كما أرسلت سفن التجميع إلى المياه الأمريكية في مناسبات متعددة ، والتي هو مرة أخرى استفزاز مفتوح.
- كان من الممكن أن تنتهي أي من الاستفزازات السابقة بالطريقة نفسها ، لكن روسيا ، التي شجعتها الاستجابة الأمريكية الصامتة ، استمرت في دفع الأمور إلى أبعد من ذلك حتى انتهت بتصادم مادي.
- يجب أن نتذكر الاستفزازات الروسية السابقة مع تركيا التي أدت إلى الإطاحة بها في عام 2016.
لماذا اتخذت روسيا هذه الخطوة؟
وبحسب الخبيرة الأمريكية المتخصصة في الشؤون الدولية والاستراتيجية إيرينا زوكرمان:
- تُظهر حادثة اليوم عدم اكتراث روسيا بالعواقب ، فضلاً عن ثقتها في الإفلات النسبي من العقاب نظرًا لضبط الرئيس للنفس وتأخيره في تزويد أوكرانيا بالأسلحة الفتاكة بمرور الوقت.
- اعتقدت روسيا أنه حتى لو انخرطت في أعمال عدائية تُفسر عمومًا على أنها أعمال عدوانية ، فإن الولايات المتحدة لن تفعل شيئًا وستواصل اختبار هذه النظرية حتى اقتربت من المواجهة.
- كان سبب الخطر هو إظهار مواطنيها أنها تتخذ خطوات لمواجهة العدو بعد سنوات عديدة من الدعاية التي تهاجم الولايات المتحدة بسبب موقفها السياسي وتصورها على أنها تخطط لغزو روسيا.
- تعتبر مواجهة الولايات المتحدة مباشرة خطوة طبيعية من وجهة نظر السكان إذا كانوا مشروطون بالاعتقاد بأن الولايات المتحدة مسؤولة عن مشاكل روسيا الاقتصادية والسياسية والإبادة الجماعية المتخيلة في دونباس وإذا كانوا يعتقدون أن روسيا قوية بما فيه الكفاية. ومجهزة للخروج المنتصر في مثل هذه المواجهة.
- لم تكن تريد حقًا مواجهة الولايات المتحدة ، لكنها رأت أن تقاعس بايدن في حالات أخرى هو علامة مشجعة وتجاوزت حدودها من خلال عدم توخي الحذر ودرجة مبالغ فيها من الرضا عن الذات.
هل ستندلع مواجهة مباشرة بين روسيا من جهة والولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي من جهة أخرى؟
يعتقد زوكرمان أنه مع إجبار الطائرات الروسية على إسقاط طائرة أمريكية بدون طيار بالقرب من الحدود ، لا تستطيع الولايات المتحدة تحمل المزيد من مثل هذه الأعمال.
وأوضح الخبير الأمريكي المتخصص في الشؤون الدولية والاستراتيجية أن:
لن تأخذ التهديدات اللفظية على محمل الجد.
يجب أن توازن بين مستوى تصعيد المادة 5 من الناتو الذي يمكن أن يؤدي إلى حرب شاملة ومباشرة مع السماح لروسيا بالهروب من الهجمات المباشرة على أهداف أمريكية.
ستتخذ واشنطن خطوات لاستعادة الطائرة بدون طيار وسيكون هناك رد مباشر ، ولكن ليس شاملاً ، لإنهاء نمط الاستفزازات الروسية بفرض خطوط حمراء واضحة تؤدي إلى مثل هذا الحادث ضد الولايات المتحدة وحلفائها.