وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، فقد تم إعفاء الرؤساء السابقين من التهم الجنائية لأكثر من قرنين من الزمان ، لكن هذا الأمر أصبح شيئًا من الماضي.
وكتبت الصحيفة أن توجيه ذلك سيكون له آثاره ، وقد تتبعه دعاوى واتهامات أخرى ضد ترامب ، لأن الطريق واضح ، في الوقت الحالي ، ولم يعد هناك “عيب قضائي” في عزل رئيس سابق.
لكن أشياء غير مسبوقة حدثت كثيرًا مع وصول ترامب إلى السلطة ، بحسب “نيويورك تايمز” ، فيما يوصف بأنه الشخص الذي يأتي إلى البيت الأبيض من خارج المؤسسة ، بخطاب وصفه بأنه شعبوي وغير تقليدي.
وتم إخلاء سبيل الرؤساء الأمريكيين السابقين من التهم ، حتى لو تورطوا في فضائح ، كما حدث في قضية “ووترجيت” مع الرئيس ريتشارد نيكسون.
وتثار تساؤلات حول عواقب الاتهام وكيف سيظهر وما إذا كان العالم سيقبله بإعجاب لأنه مؤشر على عدم وجود أحد فوق القانون حتى لو كان رئيسًا سابقًا.
من ناحية أخرى ، قد تثار أسئلة حول ما إذا كان الاتهام مشابهًا للسلوك الشائع في البلدان غير الديمقراطية حيث يسجن الرؤساء أسلافهم.
كسر المحرمات
يقول جاك جولدسميث ، أستاذ القانون بجامعة هارفارد ، إنه سواء تم استدعاء ترامب أم لا ، فإن الشيء الأكثر أهمية هو أنه تم تجاوز خط عريض ، إما على مستوى السياسة الأمريكية أو على مستوى التاريخ.قانون الولايات المتحدة.
يُنظر إلى تقديم لائحة الاتهام هذه على أنه مقدمة لما سيتبع ذلك ، وقد يجد ترامب نفسه يواجه لائحة اتهام ثانية في ولاية جورجيا ، ومن المرجح أن تصبح القضية لائحة اتهام ثالثة أو رابعة.
هذه الاحتمالات المقلقة تلوح في الأفق بشكل كبير بالنسبة لترامب ، بالنظر إلى مشاكله السياسية العديدة ، بما في ذلك ما اعتبر “محاولة لقلب نتائج الانتخابات” وتحريض أنصاره على اقتحام مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021 لعرقلة التصديق على فوز بايدن. .
وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، يبدو أن العنوان الموجه إلى ترامب في نيويورك هو إعادة رسم للخطوط وإحراج للمدعين العامين في جورجيا وواشنطن لتوجيه اتهامات أكثر خطورة ضد ترامب إذا كانت لديهم الأدلة.
في هذه الحالة ، يجد المدعون أنفسهم دون الحاجة إلى تبرير اتخاذهم لخطوة غير مسبوقة ، والسبب هو أن مكتب المدعي العام في نيويورك كان أول من أخذ الأمر في قضية Stormy Daniels.